09.02.2012 - 5.1 Antrag der CDU-Fraktion und der FDP-Fraktion zu...

Herr Nakot begründet den gemeinschaftlichen Antrag der CDU- und FDP-Fraktion. Es sei aus dem Kriterienkatalog nicht ersichtlich, welcher Verein als nächstes in den Genuss eines Kunstrasenplatzes kommt. Die Vereine hätten bei Vorliegen einer Prioritätenliste bessere Planungssicherheit.

Herr Stadtverordneter Pascheberg verweist auf die Konzeption der Sportentwicklungsplanung, die eine Grundlage für zukünftige Maßnahmen darstellt. Darüber hinaus ist Transparenz durch den Kriterienkatalog gegeben. Vor dem Hintergrund der Haushaltskonsolidierung und insbesondere dem HSP 2012 wäre eine Prioritätenliste das völlig falsche Signal. Aus diesem Grund wird die SPD-Fraktion den vorstehenden Antrag ablehnen.

Herr Stadtverordneter Schuler merkt an, dass es bei einer Prioritätenliste gar nicht mal um eine geplante Umsetzung nach Jahreszahlen geht. Vielmehr sei eine Reihenfolge erstrebenswert, welche Sportanlage als nächstes umgebaut wird.

Zum Abschluss einer lebhaften Diskussion wird der Antrag wie angekündigt mit den Gegenstimmen der SPD-/DIE GRÜNEN-Koalition sowie der Linke.Liste-Fraktion bei sieben Stimmen von der CDU- und FDP-Fraktion abgelehnt.