15.05.2019 - 1.7 Dezernat Familie, Bildung und Soziales - Teilna...

Frau Stehr äußert ihre Verwunderung, dass 182 wichtige Arbeitskreise aufgelistet sind.

Hierauf reagiert Frau Oberste-Kleinbeck mit der Aussage, dass die vorliegende Auflistung in der jetzigen Form nicht aussagekräftig sei. Es sei nicht zu entnehmen, was gesetzlich vorgeschrieben oder relevant sei. Weiterhin sei nicht zu entnehmen, über welchen Zeitraum und in welcher Intensität die Arbeitskreise (AK) stattfinden und wer oder welcher Fachbereich mitwirke.

Lt. Frau Göddertz ist die Liste wenig überschaubar sortiert und sollte überarbeitet werden.

Frau Walter regt an, dass die Schwerpunkte herausgehoben werden und analog die Sinnhaftigkeit der AK hinterfragt werden sollte.

Hierzu äußert sich Herr Tsalastras dahingehend, dass die Bereichsleitungen häufig auf die Wünsche von Institutionen eingehen und entsprechende AK einrichten. Dies ist Teil der Dienstleistungen der Verwaltung. Die Bereichsleitungen überprüfen die Sinnhaftigkeit und genehmigen die AK, um zielorientiert Probleme lösen zu können.

Herr Große Brömer regt an, prüfen zu lassen, wo Schnittmengen oder Überschneidungen von verschiedenen AK sind. Es sollte die Wirksamkeit der AK überprüft werden.

Frau Stehr zweifelt die Effektivität und Wirksamkeit von vielen AK an.

Frau Boos empfindet es ähnlich wie Herr Große Brömer, indem die Bereichsleitungen die Übersicht haben und im nächsten Schritt die AK fusionieren sollten.

Herr Tsalastras regt an,die Aufstellung der AK zu überarbeiten, da man nur anhand der Überschriften nicht den Sinn erkennen kann. Die Liste ist mit Inhalten zu füllen. Des Weiteren soll erkennbar sein, ob die AK dauerhaft oder über einen bestimmten Zeitraum laufen. Es ist erkannt worden, dass die Vorlage mehr Fragen als Antworten aufwirft.

Die Vorlage wird ohne weitere Wortmeldung zur Kenntnis genommen.