26.03.2025 - 3 Beantwortung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNE...

Herrn Heinzen gibt an, zum vorherigen Tagesordnungspunkt sprechen zu wollen. Ihm ist nicht klar, ob es sich bei einer der beiden gezeigten Varianten um den ursprünglichen Verlauf des Baches handelt.

 

Herr Werntgen-Orman führt aus, dass der jetzige Verlauf künstlich angelegt wurde. Ursprünglich verlief der Bach durch das Gelände des Freibades. Eine Wiederherstellung hätte einen großen Eingriff in ein Waldgebiet und große Geländeveränderungen zur Folge. Auch die Kosten wären durch erforderliche Bauwerke sehr hoch.

 

Herr Sahin weist auf den Verlauf der Tagesordnung hin. Unter dem zweiten Punkt der Tagesordnung wurde nach Wortmeldungen gefragt. Hier hat es keine weiteren Wortmeldungen gegeben. Die aktuelle Situation bezeichnet er als absolute Ausnahme und gibt an, dass dies zukünftig nicht mehr so gehandhabt wird.

 

Herr Baum bittet, mit Hinweis auf die Geschäftsordnung darum, die Beratung zum TOP 2 zu beenden und mit der Besprechung des TOP 3 voranzuschreiten oder zu beschließen zum vorherigen Tagesordnungspunkt zurückzugehen.

 

Herr Dr. Palotz erklärt, dass die Nordvariante auch aufgrund der erforderlichen Bauten nicht favorisiert wird.

 

Der Umweltausschuss nimmt TOP Ö3 zur Kenntnis.