03.07.2019 - 1.2 Sachstandsbericht zu der Flexibilisierung von Ö...

Dass die Randzeitenbetreuung in nur so geringem Maße angenommen wird, erscheint Frau Boos unverständlich. Sie vermutet, dass der entsprechende Personenkreis nicht erreicht wurde und regt eine erneute ordentliche Bedarfsermittlung an. Diesen Ausführungen schließt sich Herr Girrullis an. Er weist aber ausdrücklich darauf hin, dass Intention war, dem betroffenen Personenkreis eine dauerhafte Lösung anzubieten. Eine ständig wechselnde Gruppenzusammensetzung sollte vermieden werden.

Frau Walther und Herr Real hingegen vertreten die Auffassung, dass zwischen der Abfrage und einer tatsächlichen Inanspruchnahme unterschieden werden und das Ergebnis daher akzeptiert werden muss.

Frau Scholz teilt mit, dass die Software Little Bird dahingehend überprüft werden soll, ob das Angebot in der Software ausreichend dargestellt wird. Sie weist aber auch darauf hin, dass wohl nur kurzfristige weitere Betreuungsmöglichkeiten gesucht werden. Dies würde aber zu häufig wechselnden Zusammensetzungen der Gruppe führen.

Die Absicht, die Software auf eine ausreichende Darstellung zu überprüfen, unterstützt Frau Willing-Spielmann. Ihrer Meinung nach werde aber das Kombi-Modell, Besuch einer KTE und weitere Betreuung durch Kindertagespflege, bevorzugt. Bei dem Bemühen, alle Bedarfe abzudecken, ist aber die Frage der Finanzierung nicht außer Acht zu lassen.

Frau Minor berichtet, dass auch in Mülheim das Angebot einer Randzeitenbetreuung nicht angenommen wurde. Sie sieht aber auch die Arbeitgeber in der Verantwortung, die entsprechende Arbeitszeitmodelle anbieten müssten. Auf den Einwand von Frau Boos, dass gerade im Dienstleistungssektor, wie z. B. Tourismus oder Pflege, es keine festen Arbeitszeiten gibt, erwidert sie, dass in bestimmten Lebensphasen einem Arbeitnehmer keine Wechselschicht zumutbar ist. Dies müsse von Arbeitgebern akzeptiert werden.

Die Vorlage wird sodann vom Jugendhilfeausschuss zur Kenntnis genommen.