20.02.2014 - 5.3 Gewässerentfechtung Handbach / Laubgraben

Herr Ingendoh zeigt sich verwundert über das Bauwerk, wo seit 40 Jahren, verursacht durch den Bau der BAB 516, kein Wasser mehr geflossen ist. Außerdem fragt Herr Ingendoh nach der Finanzierung sowie den Folgekosten.

Unter Hinweis auf die gemeinsame "Zukunftsvereinbarung Regenwasser" der Stadt Oberhausen mit der Emschergenossenschaft geht Herr Werntgen-Ormann noch einmal kurz auf die in der Vorlage genannten Punkte zur Erreichung der angestrebten Verringerung von 15 % weniger Regenwasser innerhalb von 15 Jahren ein. Wegen der Finanzierung verweist Herr Werntgen-Ormann auf die Zeilen 60 ff.

Herr Nagels sieht in der Maßnahme ökologisch keinen Sinn, da der Graben seit 30 Jahren kein Wasser, selbst bei Starkregenereignissen, mehr gesehen hat. Das Projekt ist an dieser Stelle reine Geldverschwendung, da es durch die bevorstehenden Baumaßnahmen am Oberhausener Autobahnkreuz abgängig sein wird.

Auch Herr Ingendoh bestätigt noch einmal anhand regelmäßiger persönlicher Erfahrungen, dass der Laubgraben kein Wasser führt. Für Herrn Ingendoh ist die Maßnahme Handbach sinnvoll, aber die Maßnahme Laubgraben kann er nicht nachvollziehen.

In seinen Ausführungen verweist Herr Schulze auf das gemeinsame Konzept für die Gewässerentflechtung Handbach / Laubgraben, erläutert kurz die Hintergründe der beiden zusammenhängenden Maßnahmen und geht auf die Wasserführung im Laubgraben auch unter dem Gesichtspunkt eines ständig vorhandenen Milieus, wertvoll für Fauna und Flora, ein.

Für Herrn Ingendoh ist die Maßnahme Handbach sinnvoll, aber die Maßnahme Laubgraben kann er nicht verstehen.

Die Darstellung des Herrn Schulze zur Durchforstung kann Herr Nagels nicht teilen. Der Landschaftsbeirat hat der Maßnahme unter der Voraussetzung zugestimmt, dass lediglich ein bis drei Bäume gefällt werden.

Die Bezirksvertretung Sterkrade nimmt den Bericht zur Kenntnis.