12.06.2012 - 4.4 Teilweise erneuter Erlass einer Veränderungsspe...

Frau Axt verweist auf die Diskussionen in der Vergangenheit und bittet darum, darauf zu achten, dass auch kleinere Betriebe dort nicht angesiedelt werden.

Mit der Ansiedlung des Penny-Marktes wurde für Herrn Ingendoh die Möglichkeit der Ansiedlung von weiteren Betrieben in diesen Bereich geschaffen. In diesem Zusammenhang verweist Herr Ingendoh auch auf die aktuelle Rechtssprechung zur Fahnhorststraße und erinnert daran, dass er schon vor zwei Jahren massive Bedenken gegen die Planungen zur Gabelstraße geäußert hat. Der Bebauungsplan Nr. 633 wird weiter kritisch begleitet werden.

Frau Baudek macht deutlich, dass diese Ansiedlung nicht mit der Fahnhorststraße vergleichbar ist, da mit Schmachtendorf tatsächlich ein Nahversorgungszentrum vorhanden ist.

Unter Hinweis auf das Einzelhandelskonzept sind für Herrn Beigeordneten Motschull Anpassungen bei geänderten gerichtlichen Einschätzungen erforderlich.

Die Meinung von Herrn Scheffler zu den beiden abgängigen Klagen und der damit gewonnenen Atempause wird von Herrn Ingendoh nicht geteilt.

Die Bezirksvertretung Sterkrade vollzieht die Anhörung.